Прямой вбив EU картона

[Rudel 395]

EU материал хорош тем, что американская ABS не может пробить реальный биллинг адрес холдера и чарджи по таким картам идут до месяца с момента заявления холдером о пропаже средств.
Работа с таким материалом повышает % высыла шопом на разные биллинг и шиппинг адреса, а так же дает возможность поиграться с биллинг адресом.
Долгий чардж повышает % благополучного прохождения посылки до нашего посредника, в дороге посылку вряд ли развернут, так как чардж за это время еще не придёт.

Есть два варианта работы с таким материалом:

1) Вбив с разными биллинг и шиппинг адресами.
В этом варианте мы указываем реальный биллинг адрес холдера, а шиппинг адрес указываем посредника. При этом желательно использовать носок или туннель под биллинг адрес, так как некоторые мерчи автоматом лочат транзы, а шопы автоматом бросают ордера в кансел если покупка происходила не из страны выпустившей карту. Если предварительно позвонить в шоп и рассказать какую-нибудь осмысленную историю, суть которой будет заключаться в том, что вы живете или находитесь в Америке, но карта ваша, к примеру, итальянская и получите добро от шопа на такую операцию, то можно ставить туннель под шиппинг адрес.
Вообще всегда при такой работе желательно написать в live чат, на email или предварительно прозвонить в шоп и рассказать какую нибудь занимательную историю, сутью которой будет являться то, что карта выпущена в другой стране, а заказ вам этот нужен.

2) Вбив с биллинг и шиппинг адресом посредника.
При таком вбиве мы указываем билл и шипп посредника. Носок или туннель, соответственно, тоже ставим под посредника.
Помните, что нужно быть готовым к автоматическому локу транзы, но не нужно уделять этому особого внимания, а просто быть готовым к такому раскладу.
Здесь так же не помешает предварительно написать или позвонить шопу с занимательной историей. Так же можно сказать что у карты интернациональный биллинг адрес (т.е. адрес страны вашего нахождения).

[Hipster 0]

Спасибо за статью! Я так понимаю второй вариант предпочтительней? Почему при втором варианте может произойти лок транзы, если авс не может проверить реальный адрес холдера? Как быть с указанием получателя в шип адресе, из за того, что укажем дропа, транзу не залочат?

[radio 0]

Во втором варианте я так понял, когда ставим билл и шипп дропа, сокс тоже дропа. В данном случае уже будет зависить от того как мерчант настроен. Поскольку при проведении транзакции мерч связывается с банком эмитентом ( который выпустил карту), сам шоп не спалит, а вот мерч может. я так понял..

[bubly089 0]

Спасибо огромное за статью!