Vermin 292 Опубликовано 6 сентября, 2020 Спустя семь лет после того, как бывший подрядчик Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден сообщил о массовой слежке за телефонными записями американцев, апелляционный суд постановил США, что программа АНБ была незаконной. Как отметили в суде, массовый сбор данных о звонках пользователей под предлогом борьбы с иностранным терроризмом «мог нарушить Четвертую поправку к Конституции США», запрещающую необоснованные обыски и задержания, а также требующую ордер на обыск от суда при наличии достаточных оснований. Как сообщило информагентство Reuters, ранее высшие должностные лица разведки публично настаивали, что АНБ никогда сознательно не собирало информацию об американцах. После разоблачения программы официальные лица США вернулись к аргументу о том, что шпионаж сыграл решающую роль в борьбе с внутренним экстремизмом. Вопрос о законности программы был рассмотрен в ходе апелляции четырех членов сомалийской диаспоры, которые были осуждены за отправку $11 тыс. террористам за рубеж. По словам осужденных, улики против них были получены с использованием незаконной программы слежки. «Федеральный апелляционный суд только что постановил, что массовый сбор телефонных данных американцев Агентством национальной безопасности был незаконным. Сегодняшнее постановление является победой наших прав на неприкосновенность частной жизни», — сообщили представители Американского союза гражданских свобод (ACLU). После того, как Сноуден раскрыл секретные программы слежки американских спецслужб, последовали бурные дебаты в обществе и конгрессе. В 2015 году конгресс принял закон, который де-факто прекратил массовый сбор метаданных. Также конгресс установил новые требования по отчетности спецслужб в случае использования метаданных. После раскрытия программ Сноуден бежал в Гонконг, оттуда попал в Россию и получил там временное убежище. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
